Jeg lurer veldig på hva det er i min klage som er så skummelt at Norges sikkerhet kommer i fare hvis andre får lese den. Kan det være at jeg kritiserer byrådslederen for å uttale seg i saken selv om han er inhabil? Neppe. Verden har da sett inhabile politikere misbruke makt før, uten at det er blitt krig av den grunn. Eller er det kritikken av Veritas sin sikkerhetsvurdering som ikke må bli kjent? Jeg gjentar nemlig i klagen at den sikkerhetsrapporten som «friskmeldte» ambassadetomten ble dømt nord og ned i retten. Tror noen dermed at terrorgrupper som leser min kritikk straks setter Njårdhallen på kartet over sårbare og aktuelle bombemål? I så fall var det fint om man ikke la ambassaden ved siden av Njårdhallen, der 2000 barn trener hver uke.
Heldigvis er du ikke uten rettigheter når du blir møtt med hemmeligstempelet fra forvaltningen. Da kan du sende inn en innsynsbegjæring. «Jeg krever innsyn i dokument xyz.» En slik innsynsbegjæring skal forvaltningen behandle uten ugrunnet opphold og helst innen tre dager. Loven sier da at forvaltningen må revurdere om brevet virkelig trenger å være hemmelig. Fortrinnsvis skal alt være åpent. Hvis forvaltningen holder på sitt må den begrunne det. Får du ikke innsyn, skal du klage på svaret. Klagen sender du tilbake samme sted. Den skal derfra videresendes til klageinstans, som for kommunens del er Fylkesmannen.
Forvaltningen vil alltid ønske å gjemme seg bak hemmeligstempelet for å skjule egne overtramp. Derfor er det viktig at alle som møter lukkede dokumenter krever innsyn umiddelbart og systematisk. Det er bare ved å ha et åpent og gjennomsiktig samfunn at vi kan redusere korrupsjon og snuskete saksbehandling. Åpenhet i kommunal saksforvaltning er ingen fare for rikets sikkerhet. Men lukkethet og tilsløring er en fare for borgernes sikkerhet og for vår tillit til demokratiet.