Helt unødvendig blir prognosene en handlingsmessig tvangstrøye. Prognosene er antagelser om fødselstall, innflytting og utflytting - og bygger på antagelser om økonomi, transport, utdannelse, og mye mer, og - ikke minst - antagelser om hvilke byplanmessige grep politikerne vil velge.

Valgmuligheter

For selvsagt er det valgmuligheter. Hvis ikke det gjøres plass til for eksempel 40 000 flere innbyggere innenfor byens grenser, vil det heller ikke bli 40 000 flere innbyggere i byen. For hvor vil de 40 000 gjøre av seg hvis det ikke bygges nye boliger? Vil de bo på gaten? I telt i Slottsparken?

Nå er det selvsagt ikke så enkelt som at ingen nybygging er lik ingen endring i befolkningens størrelse og sammensetning. Boligsøkerne vil tilpasse seg på mange vis når deres ønsker ikke lar seg realisere fordi boligene er for få, for dyre, eller har uønsket beliggenhet og størrelse. For eksempel:

Ungdom kan velge å bli boende lenger hos mor og far eller kan velge å bo i kollektiver. Folk med dårlig råd kan velge (eller bli nødt til) å flytte ut av byen. Ikke alle konsekvensene er lette å overskue i forkant, men det er sannsynlig at det blir mer pendling, og dermed øket støy- og luftforurensning - og at jord- og skogbruksarealer i omlandet blir bygget ned.

Mulig konklusjon

Så kan det likevel hende at konklusjonen til politikerne, velgerne og fagfolkene vil være at:

Ja, vi velger å bygge ned grønne lunger i byen, vi velger å bygge nye boligområder uten lekeplass for ungene, vi aksepterer at flere av byens innbyggere ikke får sol inn gjennom vinduene, for vi mener at alternativet - god bokvalitet, men færre nye boliger - er verre. Det er verre at ungdom må bo hjemme eller i kollektiver, det er verre at de fattige skyves ut av byen, det er verre med all forurensningen fra det økende antall pendlere.

Men det vil i så fall være en prioritering etter moden overveielse, ikke automatikk om at vi må bygge tett og høyt og dårlig fordi prognosene sier at det kommer vi til å gjøre.

Flere «hvorfor»

Hvorfor fortsetter denne merkelige mangel på logikk år etter år? Fordi politikerne ikke forstår? Fordi de lytter til mektige utbyggere uten å lete etter motforestillinger? Fordi de ikke får noen fagmiljøer til å gjøre de vanskelige utredningene av alternativer?

Kjære nye byråd, nye byutviklingskomité og nye bystyre: Grip sjansen, tenk nytt!

Tuva Z. Halbo, sivilarkitekt, Oslo